91唐哥02年舞蹈第四部

在考核评价工作中，评审工作组依据评审结果，认真总结提炼一些国家级经开区好的经验和做法，推选出十个优秀案例，依次为苏州工业园区、江宁经开区、青岛经开区、广州经开区、天津经开区、东丽经开区、烟台经开区、宁乡经开区、杭州湾上虞经开区、上合漕河泾新兴技术开发区。

两个不同尺寸的版本这次苹果很有可能公布多款iPad新品，不过目前为止得到的消息可以确定是两台iPad Pro，其中大尺寸的依然是12.9英寸屏幕，但小尺寸的有可能不再是10.5英寸了，而是11英寸屏幕。虽然最终的屏幕尺寸并没有得到有力实际证据，但供应链条给出的消息还是比较可靠的。而且有可靠证据证明，苹果的确准备了两款平板。在苹果的数据库中，有人发现了型号为A1895和A1980的产品，按照苹果一贯的命名规则和方式，是新iPad Pro产品的可能性极大。

辩护人张崇珍提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人郭某为了承揽某集团有限公司及下属公司的审计业务而行贿的行为，达不到事实清楚、证据确凿的程度，且指控被告人郭某系某会计师事务所的（特殊普通合伙）山东分所的实际控制人，证据不足；2、某会计师事务所的（特殊普通合伙）山东分所的法定代表人系韩某，被告人郭某送给吕某的款项来自于该分所，非个人款项，目的是为了支取合法的审计费用，韩某等人对此是明知的；3、被告人郭某不存在公诉机关指控的”谋取不正当利益”的行为，吕某与审计业务的签订没有任何关系，只是在支取款项时从中作梗，明示或者暗示进行索贿，尤其是第八笔事实；4、吕某陈述其对选择审计机构有”建议权””决定权”是孤证，没有其他证据予以印证，且与其他证据相互矛盾；5、被告人郭某具有自首情节，认罪态度好、悔过表现明显，犯罪情节轻微、社会危害性小，本次犯罪系初次犯罪，建议对其免予刑事处罚。

招行认为，对于1年以内的短期品种，资金面仍将维持宽松，但受制于美国加息预期以及地方债供需矛盾上升，可能资金成本回落空间受阻。在这种情况下，选择合适的配置利率可能比选择合适的配置时点更为可行。在中长端利率债方面，8月份以来市场收益率同样反弹了近20BP，影响的因素主要有两方面：一是积极的财政政策短期内对经济数据的提振作用有多大；二是8-9月份地方债开闸放量对其他利率品种，特别是证金债需求的挤出效应。招行认为，短期内，这部分利空因素的影响还会持续，但另一方面，经济长期趋势性下行并未改变，利率曲线中长端下行的趋势还将延续。后续利率债的投资需要等待市场进一步明确后再进行配置。

本院认为，根据被告人郭某的供述，其在从事审计业务期间向吕某送财物的目的就是与吕某搞好关系，在某集团有限公司财务部门选择审计机构时，尽量选择某会计师事务所山东分所；结合证人吕某及李某的证言，某会计师事务所山东分所能够取得该业务主要是基于某集团有限公司对审计机构的选择时建议使用该分所，通常情况下政府主管部门会采用该公司选择的机构，而非通过正常的招投标形式确定。正是由于该违规操作的存在，2008年至2013年底，某会计师事务所山东分所在某集团有限公司及其下属公司承接了大量的审计业务。上述期间，亦是被告人郭某与韩某的婚姻关系存续期间，某会计师事务所山东分所系其二人共同经营。某集团有限公司及下属公司的审计业务系郭某承揽的，从审计业务约定书中，亦可以看出郭某是作为单位代表身份出现的，所以，郭某在对外联系审计业务时代表的是某会计师事务所山东分所。综上，应当认定某会计师事务所山东分所通过不正当手段获得了审计业务，谋取不正当利益，情节严重，构成单位行贿罪。被告人郭某作为直接责任人，应构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人认为被告人郭某未为单位谋取不正当利益及相关质证意见，本院不予采纳。公诉机关以某会计师事务所山东分所已被注销且负责人不在案为由，不予公诉，本院不予审理。被告人郭某系被抓获归案，不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，不构成自首。对辩护人认为被告人郭某构成自首的意见，本院不予采纳。根据本案案情，结合被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》对单位行贿罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员，增加了”并处罚金”的规定。被告人郭某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正以前，依据刑法从旧兼从轻的原则，对被告人郭某定罪量刑应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十一条、第七十二条第一款规定，判决如下：

两个质疑接踵而来：这些条款设置能否覆盖或保证业绩承诺的实现？交易对手方为保证实现业绩承诺拟采取的具体措施有哪些？《投资时报》研究员注意到，在《报告书》对明之辉情况介绍中，有一个情形备受关注，今年8月，也就是在《报告书》披露的一个月前，明之辉存在资产剥离及转移债务情形。具体为，将呼和浩特市回民区基础设施建设工程的街景整治亮化工程项目剥离给内蒙古新能源，后者同时受让人深圳市超频三科技股份有限公司等7名债权人持有公司7474.08万元债务。